「2009年・171通常国会」の記事

外交防衛委員会

対カザフスタン、ブルネイとの租税協定の審議。みなし外国税額控除の問題を取り上げた

（ 経済・中小企業・労働 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

核兵器持込みの密約問題について3回目の質問。米公文書館で公開されている核兵器持込みを認める藤山外相とマッカーサーの「討論記録」＝密約文書を資料配布。これは元次官証言で存在が裏付けられているものであり、政府が誠実に調査して、国会に提出するよう求めた

（ 外交安保・核廃絶 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

核兵器持込み密約、IMF協定の問題で質問。外務省の村田元事務次官が実名で密約の存在を証言したにもかわらず、外相は「密約は無い」「調査は必要ない」と答弁

（ 外交安保・核廃絶 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

対ベトナムとスイスの経済連携協定について、ベトナムからの野菜等冷凍品やスイスからのナチュラルチーズを日本側の譲許に加えたことが、日本農業に与える影響についてただした

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

海賊新法の締めくくり質疑と討論、採決。海賊問題を生み出したソマリアの歴史的、社会的問題を見据えて、自衛隊派遣ではなく、ソマリアの安定のための支援と周辺諸国の警備能力の向上への支援を求めた

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

海賊対処派兵法案に関する参考人質疑が行われ、4人の参考人から意見陳述を受けた。とりわけ、AALA連帯委全国理事でアフリカ研究家の高林敏之さんは、ソマリアの歴史から説き起こしつつ、真の問題解決へ説得力のある意見を開陳

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

周辺諸国の海上警備を中心した国際協力こそ必要であり、日本はソマリア支援とともに周辺国の警備能力向上のための財政的・技術的支援こそ取り組むべきだと主張

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

クラスター弾禁止条約の質疑。クラスター弾と劣化ウラン弾の禁止のために、唯一の被爆国として日本が先頭に立つべきだと外相をただす

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

海外派遣される自衛隊が武器使用権限を拡大しているうえ、装備に歯止めがないこと、「警察活動」を理由に、これまでの自衛隊の海外活動の枠を踏み越えた活動を行なうことを質問した

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

共同通信が報道した、核兵器持込の日米密約の存在を4人の元外務事務次官が認めた問題を外交防衛委員会で中曽根外相に質問。秘密文書の国会への提出と歴代次官の証人喚問を求めた

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

ソマリアにむけて初めて出発した哨戒機P3Cに関して質問。対テロ戦争を任務とするアメリカ軍とも情報を共有し、軍事支援となることを質す

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

防衛省設置法改正案で、国民監視で大問題になった情報保全隊について質問。その後討論、採決

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

両院協議会

「第三海兵機動展開部隊の要員及びその家族の沖縄からグアムへの移転の実施に関する日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定の締結について承認を求めるの件（略称：在沖縄海兵隊グアム移転協定）」について、両院協議会を開会。参議院協議委員議長及び副議長互選会で発言

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

午前中は参考人質疑。参考人は沖縄国際大学の佐藤学、拓殖大の川上高司、同志社大の村田晃嗣、沖縄大の新崎盛各教授

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会（午後の質疑・討論・採決）

沖縄米軍のグアム移転協定の質疑・討論・採決

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

答弁書第一二九号 参議院議員井上哲士君提出学校芸術鑑賞教室に関する質問に対する答弁書

（ 質問主意書 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

米兵の私有車両、いわゆるYナンバーの車庫証明の添付なし車両が、いまだに横行している問題を再度追及した

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

答弁書第一二七号 参議院議員井上哲士君提出米原子力空母ジョージ・ワシントンのメンテナンス作業に関する質問に対する答弁書

（ 質問主意書 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

イラクやアフガンに派遣されている米海兵隊が、グァムに戻る際の住居まで日本が負担することをただした

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む

外交防衛委員会

沖縄米軍グアム移転協定は、アメリカの負担額が明記されておらず、米議会の承認も求めない一方で、日本の負担だけが義務化されていることについてただした

（ 2009年・171通常国会 ）｜ 記事を読む